Windisch Judit, a 444.hu újságírója kérdéseket küldött munkatársaimnak. Mivel rossz tapasztalataink vannak az ilyen megkeresések további nyilvánosságáról (mit és hogyan publikál ebből az újságíró, vagy a portál), ezekre nyilvánosan, a közösségi média felületén kívánok válaszolni. Nincs titok, nincs takargatnivaló.

Kérdései az egykori Pénzügyminisztérium (cím: Bp., Szentháromság tér 6.) felújításáról és berendezéséről szólnak. A részletekben nem jártas olvasónak írom: 2015-ben döntött az akkori kormány az építkezésről, két év helybenjárás után 2017-től kaptam meg, és voltam miniszterként felelős a II. világháborúban megsérült és rosszul, háborús romokból helyreállított épület felújítási munkájáért.

A pusztulástól megmentett műemléki épület építészeti díjat nyert, nemzetközi lapok méltatták, a Fellner Sándor tervezte ház ma több fotót kap a turistáktól, mint a Mátyás-templom. Az Állami Számvevőszék vizsgálatában pozitív példaként hozta a kivitelezés megvalósult költségeit. Az élet úgy hozta, hogy sosem voltam használója, a Pénzügyminisztérium végül nem költözött ide.

Íme a kérdések és a válaszok:

- Miniszterként tisztában volt az épület felújításának és berendezésének részleteivel és költségeivel?
Válasz: A kormány és az Országgyűlés által jóváhagyott költségvetési keretből történt a felújítás, ennek alakulását és betartását nyomon követtem. A napi szintű kivitelezési munkákat és beszerzéseket az erre a célra létrehozott PM-Tér6 Nonprofit Kft. végezte, az ingatlan felszerelését szintén ők hangolták össze.

- Volt tudomása arról, hogy több mint egy millió, illetve többmillió forintos bútorokat is beszereznek?
Válasz: A bútorokról a PM-Tér6 szervezésében műemlékesek és belső építészek döntöttek.

- Nem tartja pazarlónak egy minisztérium esetében az ilyen drága ingóságok beszerzését?
Válasz: A drága ingóságok beszerzését általában indokolatlannak tartom.

- Volt olyan tétel, amit a vele történt egyeztetés után szereztek be? Ha igen, melyik volt az?
Válasz: Nem volt.

- A közérdekű adatigényléssel megkapott tételes lista szerint a minisztériumban volt egy 3,29 millió forintos ágy. Ez milyen célokat szolgált?
Válasz: Sosem költöztem oda, a bútorok beszerzéséről pedig nem én, hanem a kivitelezést végző PMTér6 Nonprofit Kft. döntött.

- A PM-Tér6 két céggel kötött szerződést, az egyik a Garage Ingatlanfejlesztő, ami Varga Mihály kollégiumi szobatársaként emlegetett Szabó Zoltán cége. Ezt nem tartja összeférhetetlennek?
Válasz: Nem, mivel nem vettem részt a közbeszerzés eldöntésében, továbbá az első két évben nem is tartozott a Pénzügyminisztériumhoz a beruházás. A kérdés egyébként pontatlan: a PM-Tér6 csak egy szerződést kötött a nyertes konzorciummal, amit a WHB vezetett. A kivitelezésen összesen 275 cég dolgozott, lehet, hogy ezen cégek és munkavállalóik között – kb. 500 fős évfolyam voltunk - más egyetemi évfolyamtársam is munkát kapott.

Eddig a kérdések és a válaszok. A két kép alapján döntsék el, érdemes volt-e az eredeti állapotot visszaállítani?