Válaszokat várunk! A feljelentést megtettük…

Azok, akik a kampány alatt a leghangosabbak voltak, most hallgatnak. Pedig egyszerűen lehetne cáfolni az állításokat.

Egy 11 éves gyermekről beszélünk. Egy olyan kisfiúról, aki eltűnt a gyermekotthonból, majd idegenekhez került. Ilyenkor az első és legfontosabb kérdés, hogy biztonságban van-e a gyermek. A törvény világos. Ha valaki felügyelet nélkül talál egy 11 éves gyermeket, kötelessége értesíteni a rendőrséget és a gyermek törvényes képviselőjét. De nem ez történt.

A közvélemény számára ismert információk szerint a gyermek nem került azonnal vissza a törvényes gyámjához vagy az illetékes hatóságokhoz. Ehelyett napokon keresztül idegeneknél tartózkodott, majd politikai kampány részeként felhasznált interjú is készült vele. Ha ezek a körülmények valóban így történtek, akkor jogosan merülnek fel a kérdések:

Miért nem értesítették azonnal a rendőrséget?
Miért nem vitték vissza a gyermeket a törvényes gyámhoz?
Kapott-e megfelelő egészségügyi ellátást?
Ki döntött arról, hogy egy 11 éves gyermek politikai nyilvánosság elé kerüljön?
Ki engedélyezte az interjút?
És miért volt fontosabb egy interjú elkészítése annál, hogy a gyermek mielőbb biztonságba kerüljön?

Különösen fontos ezekre a kérdésekre választ kapni akkor, ha valóban olyan személyek is részt vettek a döntésekben, akik jogi vagy gyermekvédelmi szakmai ismeretekkel rendelkeznek. Tőlük ugyanis a társadalom joggal várhatja el, hogy pontosan ismerjék a gyermekek védelmére vonatkozó szabályokat. Ugye, Magyar Péter és Bódis Kriszta?

Segítségnyújtás elmulasztása, kiskorú veszélyeztetése, a személyi szabadság megsértése, a kiskorú elhelyezésének megváltoztatása, a kényszerítés és személyes adattal való visszaélés. Hogy ezek közül melyek valósultak meg, azt természetesen a nyomozó hatóság feladata kivizsgálni.