Súlyos aggályok merülnek fel az Alkotmánybíróság döntései kapcsán

️Magyar Péter kihirdette híveinek, hogy alkotmányos volt Sulyok Tamás eltávolítása, a 12 éves képviselői korlát és a 70 éves alkotmánybírói korhatár. Nagyon meglepődnek, ha utóbb kiderül, hogy ebből semmi nem igaz. Az sem jó, ha Magyar Péter követői a tények ismerete nélkül elfogadják a kinyilatkoztatást, de ha ezt Magyar is elhiszi, akkor nagy bajban van az ország.

A Tűzfalcsoport alkotmányjogi szakértője szerint a megfélemlített alkotmánybírák nagyon bátortalan határozatokat hoztak, de azt nem mondták ki, hogy a 17. alkotmánymódosítás alkotmányos lenne. Valójában minden elemében alkotmányellenes a módosítás és ezt nemzetközi fórumok vélhetően utóbb ki is fogják mondani.

A riadt alkotmánybírák többsége csupán azt rögzítette, hogy a megtámadott rendelkezéseket nem vizsgálhatja érdemben, tehát nem tisztázhatja,hogy tartalmilag megfelelnek-e az alkotmányos és uniós jogi követelményeknek. Kizárólag a módosítás elfogadásának eljárási elemeit szemlélték, tehát például azt, hogy megszavazta-e kellő számú Tisza képviselő az egyébiránt jogtipró alkotmánymódosítást.

Több alkotmányjogász úgy vélte, hogy ilyen mértékű alkotmánytiprás esetén tartalmi vizsgálatnak is helye lett volna, de szakértőnk úgy látja, hogy Magyar Péter megértette az alkotmánybírák, jelek szerint többségével, hogy a létük a tét, az idén távozókhoz bármelyikük csatlakozhat és a már megválasztott Sonnevend Tisza báb alkotmánybírák készek átvenni a hősködök bársonyszékeit.

Van itt azonban egy sokkal súlyosabb gond, amit Magyar Péter nem is érthet. Történt ugyanis, hogy Sulyok Tamás, akkor még államfőként az Alkotmánybírósághoz fordult és alkotmányjogi kérdéseket tett fel. A Magyar Péter által sikeresen megfélemlített alkotmánybírák közül hét, más források szerint nyolc személyes okokra hivatkozva kizárást jelentett be és így az elnök az ügyet levette a napirendről. Most a tények arra utalnak, hogy nevezett bírák aktívan részt vettek a Sulyok Tamás elmozdításának alkotmányosságát vizsgáló ügy megtárgyalásában és negatív döntés született. A szakértő szerint ebből még nemzetközi bonyodalom is adódhat és az Alkotmánybíróság maradék hitele is elvész. Gondoljunk csak a Velencei bizottság októberre várható verdiktjére.

Most azonban Baka András, Tisza báb elnök még ünnepelhet és bölcs tanácsokat osztogathat. Arra persze nem fog kitérni, hogy a 70 életévüket betöltött alkotmánybírák átmenet és kompenzáció nélküli menesztése az uniós jogba ütközik és az Európai Unió Bírósága C-286/12. számú határozata az ilyen típusú jogalkotást károkozónak minősítette, nem csak a bírák, közjegyzők, hanem minden munkavállaló esetében. Baka András erről mélyen hallgatni fog és ha az érintettek évek múltán nemzetközi fórumokon nyernek, akkor felteszik a kérdést, hogy miért nem szólalt meg és elődjéhez hasonlóan egyetlen rendelkezéssel elmozdíthatják. Lesznek itt még meglepetések…