„Ukrajna elveszíti a háborút.”

Ezzel a címmel jelent meg egy elemzés a brit The Spectatorban, a brit politikai nyilvánosság egyik legrégebbi és legismertebb, hagyományosan konzervatív lapjában. A szerző Owen Matthews, a Spectator associate editora, aki évtizedek óta foglalkozik Oroszországgal és a térséggel, korábban a Newsweek moszkvai tudósítója volt, és könyvet is írt Putyin Ukrajna elleni háborújáról.

Matthews nem oroszbarát - bár nyilván azzal fogják vádolni. Éppen ezért érdekes, hogy milyen következtetésre jut: Ukrajna nem egyszerűen nehéz helyzetben van, hanem a háború elvesztése felé halad. A valóság egyre erősebben kopogtat az ajtón.

Érvelése szerint több folyamat egyszerre fordult Kijev ellen.

Ukrajna emberhiánnyal küzd, miközben Oroszország továbbra is képes fenntartani a felőrlő háborút. Az orosz hadiipar a nyugati várakozásokkal szemben nem omlott össze, hanem növelte termelését.

Egyre súlyosabb a légvédelmi probléma is. Az orosz drón- és rakétaképesség fejlődik, miközben Ukrajna nem rendelkezik elegendő elfogórakétával városai és kritikus infrastruktúrája teljes védelméhez.

Ehhez jön a pénzhiány. A szerző szerint Ukrajna jelentős finanszírozási réssel néz szembe, miközben a háború fenntartásának költségei óriásiak. Vagyis egyszerre jelentkezik a három legfontosabb erőforrás problémája: ember, fegyver és pénz.

A cikk számunkra, magyarok számára legfontosabb része Európa stratégiai kudarcáról szól.

Matthews három alapvető hibát azonosít.

1. A szankciók nem érték el stratégiai céljukat.
Európa az orosz gazdaság megbénításáról beszélt, miközben továbbra is jelentős összegeket fizetett Oroszországnak energiáért. Az orosz háborús gépezet nem omlott össze.

2. A Nyugat harcra biztatta Ukrajnát, de nem biztosított számára döntő katonai fölényt.
Éveken át hallottuk a „whatever it takes” és az „as long as it takes” jelszavakat. Csakhogy Matthews szerint ezek mögött soha nem állt olyan katonai erő és konkrét stratégia, amely valóban lehetővé tette volna Ukrajna győzelmét.

Így jött létre a lehető legrosszabb kombináció: Ukrajnát arra ösztönözték, hogy folytassa a háborút, miközben nem kapott elegendő eszközt annak megnyeréséhez.

3. Európa nem dolgozott ki komoly diplomáciai stratégiát.
A tárgyalás lehetőségét hosszú időn keresztül szinte önmagában elfogadhatatlannak tekintették. Közben telt az idő, folytatódott a pusztítás, és Ukrajna tárgyalási pozíciója nem javult, hanem romlott.

Matthews egyik legsúlyosabb következtetése éppen ez: az egymást követő békefeltételek egyre kedvezőtlenebbek lettek Kijev számára. És ez továbbra is így fog folytatódni, ugyanis az Egyesült Államok szerinte már nem a teljes ukrán katonai győzelemben gondolkodik, hanem a háború lezárásában. Európa viszont továbbra is keményen beszél, miközben nincs világos terve arra, hogyan fordítsa meg a katonai helyzetet, hogyan törje meg az orosz gazdaságot, vagy hogyan kényszerítse Putyint stratégiai visszavonulásra.

Tulajdonképpen ez ugyanaz a helyzetértékelés, amit mi képviselünk évek óta.

Ebből pedig az következik, hogy a háborút le kell zárni mielőbb.

Hiába gyalázzák azokat, akik emellett érvelnek, ez a helyes álláspont, és ezt diktálja Magyarország politikai, biztonsági és gazdasági érdeke. Reméljük, hogy úgy fogunk eljutni a végkifejletig, hogy minél kevesebb további értelmetlen tragédia történik.