A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) radikális szervezeti, gazdasági és választási változás előtt áll. Megújul - jelentette be Bóna Szabolcs, az Agrár- és Élelmiszergazdaságért Felelős Minisztérium minisztere és megszűnik az eddigi átpolitizáltsága. Így is lehet kommunikálni és magyarázni a történést, de valójában egyértelműen ki kell mondani, nem történik más, mint a Kamara, Tiszás elfoglalása. Az igazi kérdés az, hogy a jövő kamarája mennyiben tudja majd felvállalni a szakmai vitákat azzal a kormánnyal szemben, amely közvetlen felügyeletet gyakorol felette. Vállal-e majd vitákat a jövő kamarája úgy, hogy a miniszter által kirendelt biztos irányítja a szervezetet? A kamarai biztos ráadásul nem csupán vizsgálódhatna. Ha a miniszter a biztos összefoglalója alapján úgy dönt, hogy a közfeladatok ellátása nem biztosított, a biztos magához vonhatja a kamara elnökének, alelnökeinek, főigazgatóknak, sőt a döntéshozó testületnek a jogköreit, utasíthatja a tisztségviselőket és a munkavállalókat, valamint előzetes hozzájárulást köthet a kamara jogi nyilatkozataira. A hozzájárulása nélkül megtett jognyilatkozat semmis lehet. Ez nem törvényességi felügyelet ez irányítás. Az ellentmondások csúcsa, hogy a miniszter nem csak felügyeleti jogot kapott a most megszavazott törvénymódosítással, hanem hozzáférést is a kamarai tagok személyes adataihoz is. Ez – azon túl, hogy adatvédelmi szabályokat is sért – semmiképp nem fér össze a „politikamentesség” kritériumával. A jogállamiságra oly gyakran hivatkozó Tisza kormány szemrebbenés nélkül, a jogállamisági kritériumokra fittyet hányva visszamenőleges jogalkotással szünteti meg a kamarai tisztségviselők jelentős részének a mandátumát. S az pedig egészen vérlázító, hogy új demokratikus kamarai választást hirdetnek természetesen a politikamentesítés jegyében, miközben ők szabják meg kikre szavazhatunk, kik közül választhatunk. Rémlik önöknek is ez a módszer? Még gyermekkoromból emlékszem valami hasonló választási lehetőségre. Nincs új a Nap alatt!