Idézet a Legfőbb Ügyészég ma délután közzétett, a Legfőbb Ügyészség, az NKA ügyben történt kutatások és lefoglalások elleni panaszok elbírálásáról kiadott döntéséből:

"A Legfőbb Ügyészség szakfőosztálya ugyanakkor ezzel párhuzamosan helyt adott a lefoglalást elrendelő főügyészségi határozatok elleni panaszoknak.

A másodfokon eljárt Legfőbb Ügyészség szerint a megvalósított eljárási cselekmények az úgynevezett „fishing expedition”-nak (egyfajta adathalászatnak) minősíthetőek, ami az esetlegesen terhelő adatok vagy információk nem specifikus keresését, az adatok előre meg nem határozható tömegének a megszerzését jelenti, amelyből utóbb a céljainak megfelelően válogathat az eljáró hatóság. Ez a módszer mind az uniós, mind a magyar jogban törvénysértő gyakorlatnak számít.

A teljes adathordozó – ha az egyébként nem minősül a büntetőeljárási törvény szerinti bizonyítási eszköznek – lefoglalásának alapját nem képezheti kizárólag az a tény, hogy a bűncselekmény elkövetésére utaló releváns adatokat tartalmaz. Ehhez szükséges a szerver üzemeltetője vagy tulajdonosa és a bűncselekmény közötti kapcsolat fennállása, hiszen a szerver-gazda számára aránytalan hátránnyal jár a teljes adatpark lefoglalása, mivel nem folytathatja a bűncselekményhez egyébként semmiben sem köthető tevékenységét.

Mindemellett a panasszal érintett lefoglalásoknál adatvédelmi problémák is felmerülnek, mivel a lefoglalás olyan személyes adatokat, illetve több olyan személy adatait is érintheti, amelyek nincsenek összefüggésben a büntetőeljárással, vagy amelyek a bűncselekményben és jelen eljárásban nem érintettek. Ennél fogva az ilyen jellegű adatokat már eleve ki kellett volna vonni a lefoglalás köréből.

Mindezek miatt a Legfőbb Ügyészség – mivel az elektronikus adatok bizonyítási célból történő biztosítása változatlanul indokolt – az eljárási cselekmények megismétlésére hívta fel a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészséget.

Ennek során a már korábban elrendelt elektronikus adat megőrzésére kötelezést szükséges továbbra is alkalmazni. Ezen maximum három hónapra elrendelhető kényszerintézkedés határideje alatt haladéktalanul meg kell kezdeni az elektronikus adatok előre megtervezett szempontok szerinti átvizsgálását.

Ennek eredményeként csak és kizárólag az eljárás tárgyát képező tényálláshoz és időszakhoz köthető adat-tömeg lefoglalására kerülhet sor."

Egyszerűbben és egyértelműen: A weboldal adatait, a levelezést, a tagnyilvántartást és minden más a pártra , szervezetre, tagságra vonatkozó adatot tartalmazó szerverek lefoglalása törvénytelen volt.

Na hát akkor most hogy is van ez az ideiglenes megoldásokkal, miniszterelnök úr?

Hiába akarnak lejáratni. Nem hagyjuk magunkat!

Újabb tiszás mutatja be, hogyan működik a tiszás maffia.

Az első Orbán-kormány idején teljes volt a napfogyatkozás.
Az első Tisza-kormány idején viszont csak 44-82%-os.
Még ezt sem tudják rendesen csinálni.
Ennyi.

Aggasztó, hogy a Tisza-kormány nem tanult a válság első hetének hibáiból

️Bebizonyosodott, hogy törvényellenes volt a Fidesz szervereinek hatósági eltulajdonítása

A Legfőbb Ügyészség szerint is törvénytelen volt, hogy az eljáró ügyészi szerv eltulajdonította a Fidesz…

Össze-vissza beszél a miniszterelnök. Most ünnepélyesen bejelentette azt, amire egy hete azt mondta, hogy nem lehetséges. Abszolút alkalmatlanság!

Állítsd be, hogy kiket követsz (országos politika, közélet, helyi erők és média)! Beállítom

Országos politika

Közélet

Mémek

Helyi erők

Budapest
Bács-Kiskun megye
Baranya megye
Borsod-Abaúj-Zemplén megye
Csongrád-Csanád megye
Fejér megye
Győr-Moson-Sopron megye
Hajdú-Bihar megye
Heves megye
Jász-Nagykun-Szolnok megye
Komárom-Esztergom megye
Nógrád megye
Pest megye
Somogy megye
Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
Tolna megye
Vas megye
Veszprém megye
Zala megye

Média